15:30
Le componenti dell’analisi di rischio: pericolo potenziale, esposizione e vulnerabilità

Paola Berchialla / Università di Torino

16:15
Fragilità e incertezza

Daniele Chiffi / Politecnico di Milano

17:00
Fragilità territoriali e rischio sismico fra storia, percezione sociale e comunicazione

Andrea Candela/ Università dell’Insurbia, Varese

17:45
Dibattito

Organizzato da:
Daniele Chiffi

Scarica la locandina

13:30
Measuring Accessibility to
understand Territorial
Fragilities.

Bruna Vendemmia

14:00
Measuring long-distance
accessibility of Italian cities

Paolo Beria

14:30
Agglomeration effects of the Brno city (Czech Republic) as exemplified by the population labour mobility

Vilém Paril
Masaryk University/FEA MU, Brno, Czech Republic

15:00
Inequalities in job-related accessibility. Testing an evaluative approach and its policy relevance in Buenos Aires

Paola Pucci, Giovanni Lanza e Lucia Bocchimuzzi

15:30
Open discussion

Organizzato da:
Bruna Vendemmia

Scarica la locandina

The European Capital of Culture is one of the key cultural policy programs of the European Commision and has become an important tool for small to medium sized cities across Europe for urban regeneration, cultural promotion and establishing new identities for cities. The seminar series brings together international experts to discuss the diverse experiences of European Capitals of Culture in recent years. The series will in particular address the fragility of heritage-rich cities in hosting such events as well as the threats and opportunities they present.

20 March
Effect of Turku 2011 European Capital of Culture: A long-term perspective
Sampo Ruoppila (University of Turku, Finland)

27 March
Mega-events and heritage: Learning, legacies and the urban space in the case of Hull UK City of Culture 2017
Enrico Tommarchi (University of Hull, UK)

03 April
Fast events and slow heritage: The case of Pafos 2017 European Capital of Culture
Evanthia Dova (Neapolis University Pafos, Cyprus)

10 April
Matera-Basilicata 2019: Events, heritage and ongoing analysis of their urban effects
Mariavaleria Mininni (University of Basilicata-Matera, Italy)

17 April
The Politics of Heritage and the urban economy of mega-events: Krakow 2000 and Wroclaw 2016 two European Capitals of Culture contrasted
Jacek Purchia (University of Krakov, International Cultural Centre, Poland)

Organized by:
Davide Ponzini, Nicole De Togni, Zachary Jones

Scarica la locandina

Today the territory of Valle di Susa is at the center of an intense debate regarding the construction of the high-speed railway line (TAV) and it is possible to observe that the discussion seems often to forget the destiny of the entire valley system, with its landscape and its settlements, limiting the whole question to the simple contrast between the supporters and the opponents of the new infrastructure.
While recognizing the strategic role that the highspeed line could have in the future, both on a local and on an European level, it is important to start a discussion that gives to the historical, morphological and landscape perspectives of this territory the correct relevance. In other words, it’s fundamental to direct the attention towards the need of a design vision that puts all the elements of the valley into a system, trying to balance both the problems of conservation and the instances of transformation, in order to produce credible perspectives for the present and the future of the valley.

These are therefore the goals of our Final Thesis Studio which will try to develop different thesis projects which, after the understanding of present tensions and conflicts, develop the formulation of a limited spectrum of scenarios, composed of several investigation on a specific prevailing destiny. Starting from different possibilities and after expressing a specific and overall vision for the entire Susa Valley, each group will elaborate concrete hypotheses with the tools of architectural, landscape and urban planning.

The design experimentation developed within our Final Thesis Studio is intended to be dialectically inserted into the research project promoted by the Department of Architecture and Urban Studies (DAStU) on the theme “Territorial fragilities”. In line with the aim of this project, we will address the issue of the Valle di Susa as a specific case with a strong emblematic value, compared to the critical points and potentialities of the Italian territories, of their natural landscapes and built environment.

Scarica la locandina

Ricostruire alleanze,
valori, paesaggi

La demolizione di un edificio abusivo non condonabile non è soltanto un’azione tesa a ricostituire condizioni di legalità, né può essere ridotta al mero ripristino dello stato dei luoghi. È soprattutto uno strumento di riorganizzazione territoriale, da impiegarsi con tensione progettuale per stabilire nuove alleanze tra amministratori e cittadini, riassegnare valore a patrimoni pubblici e privati, rendere più efficienti e sicuri insediamenti disordinati e male infrastrutturati.
L’efficacia di un piano di riforma delle urbanizzazioni abusive nel Mezzogiorno è legata – senza alternativa – alla capacità di concepire e gestire un diffuso progetto di demolizione entro tale accezione multidimensionale, mettendo anzitutto in luce il guadagno collettivo che da esso può derivare.
Sulla scorta delle ipotesi avanzate nel volume Territori dell’abusivismo. Un progetto per uscire dall’Italia dei condoni (Donzelli, 2017) il seminario riflette sul possibile ruolo della demolizione adottando un duplice registro. Da un lato esplora temi e prospettive d’innovazione progettuale a livello sociale, paesaggistico e ambientale; dall’altro mette a confronto esperienze concrete che hanno fatto i conti con i nodi della questione nei territori e dentro le istituzioni.

9:30–13:15
Introduzione di Federico Zanfi, Francesco Curci ed Enrico Formato (rete TAMC.lab)

Temi e prospettive
d’innovazione progettuale

Chiara Merlini (Politecnico di Milano) Un patrimonio eccedente, in declino e a rischio: la demolizione come progetto di riforma territoriale
Antonio Parisi (avvocato, Foro di Napoli) I margini d’azione nel quadro normativo attuale tra strumenti a disposizione e limiti
Laura Saija (Università di Catania) A condizione che sia esplicito il vantaggio  collettivo. Demolizione come strumento per costruire nuovi patti sociali
Marina Rigillo (Università Federico II di Napoli, partner del progetto REPAiR) Demolizione selettiva, riuso e riciclo
Giovanni Multari (Università Federico II di Napoli) Demolizione processuale, adattamenti e riduzioni: il caso del Villaggio Coppola

14:15–18:00
Nei territori, dentro le istituzioni

Angela Barbanente (Politecnico di Bari, ex Assessore all’assetto del territorio, Regione Puglia) Orientare le progettualità locali entro quadri territoriali e sostenerle con linee di finanziamento dedicate
Giuseppe Vitale (urbanista, funzionario prefettizio, Comune di Castelvetrano) Le demolizioni nell’insediamento informale di Triscina: indirizzi, strategie e azioni per il post-demolizione
Ennio Cillo (Procura generale della Repubblica, Lecce) Sul ruolo delle Procure: protocolli innovativi per la repressione dei reati urbanistico-edilizi
Rita Miglietta (architetto, ex Assessore all’urbanistica, Comune di Lecce) Creare le condizioni di agibilità sociale costruendo e alimentando nuove immagini del territorio condivise dalle comunità

Tavola rotonda conclusiva

Verso una nuova stagione di politiche e progetti per i territori dell’abusivismo
con Arturo Lanzani (Politecnico di Milano), Nicola Martinelli (Politecnico di Bari) ed Edoardo Zanchini (Legambiente)

Organizzatori
Federico Zanfi, Francesco Curci, Arturo Lanzani

Scarica la locandina